Follow

Kulttuuri on nyt täynnä raakoja kauhukuvia tulevaisuudesta, mutta mitä tapahtuu, kun kyllästymme väkivallalla ja katastrofeilla mässäilyyn?

Tutkijat uskovat, että kyllästymme pian dystopioihin. Niiden suosio pohjautuu esimerkiksi siihen, että monet kokevat elämässään niin suuria suorituspaineita, että on suorastaan ihanaa kuvitella maailmaa, jossa nykyisenlainen arvojärjestelmä on romahtanut.

hs.fi/kulttuuri/art-2000006160

@mmin ilmastokatastrofi ei ole kauhukuva. Dystopialla mässäily on vain mässäilyä jos siinä ei ole tieteellistä pohjaa sen tulevaisuuden näkökulman pohjaksi.

Muuten se on vain faktojen esittämistä.

@mmin Tekstin seassa tämä ohimennen dystooppinen lause:

"Dystopiat kiinnostavat erityisesti nuoria, sillä ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat heille akuutimpi kysymys kuin valtaapitäville sukupolville."

@jaywink @jonne @mmin "Hyvä tarina sisältää aina jonkin konfliktin"

Tätä olen itse pohdiskellut. Että miksi konflikti? Mielestäni pitää mennä syvemmälle kuin utopian uudelleenmäärittelyyn: Konflikti on tarinassa siksi, että ego on tarinan päähenkilö. Jos tarinan päähenkilö olisi esimerkiksi anima niin lopputulos olisi todella erilainen.

@ville
Luin joskus teininä Veikko Huovisen Puukansan tarinan, jossa pääosassa ovat siis puut. En muista tarinasta juurikaan mutta siinä ainakin haettiin erilaista tarinankerrontaa. Ehkä tosiaan nykyhetkessä kaivattaisiin uudenlaisia genrejä.
@jaywink @jonne

@mmin @jaywink @jonne Kuulostaa joo, epäegomaiselta tarinalta. Itse luin lähiaikoina Jungin Punaisen Kirjan. Paljon luettavampi kuin Jungin tieteellinen tuotanto (joka on ainakin englanniksi minulle liian vaikeaselkoista). Ja kiinnostavin asia Punaisessa Kirjassa on se, että se on julkaistu vasta 2009, joten "nykykäsitys" Jungista on kehittynyt osittain irrallisesti tästä teoksesta, jota Jung itse piti koko teoriansa lähtökohtana.

@jonne
Tämä on tosiaan aika pelottava toteamus kun pysähtyy miettimään. Nykypolitiikassa tuntuu että siedettävän elinympäristön säilyminen ihmislajille on yksi harkittava seikka muiden "tärkeiden" kysymysten ohella, mikä on aika absurdia. Toisaalta ilmastoasioiden poistaminen kokonaan normaalin politiikan piiristä on kai sekin riskaabelia. Jotkin mittasuhteet pitäisi kuitenkin olla huolenaiheilla.

@mmin @jonne Eräs sairas näkökulma ympäristönmuutokseen on se, että samalla kun poliittinen tahto sen torjumiseen on noussut hyvin hitaasti, suuryritykset ovat jo hyvinkin pitkällä negatiivisten seurausten kaupallisessa hyödyntämisessä. Tarkoitan tässä sitä että ne odottavat innolla pääsevänsä vetämään laivareitit sulan pohjoisnavan yli ja eikös tätä varten olla suomessakin junarataa miettimässä?

@ville Kapitalismi on hyvin tehokasta, usein vain väärissä asioissa.

Sign in to participate in the conversation
Scholar Social

Scholar Social is a microblogging platform for researchers, grad students, librarians, archivists, undergrads, academically inclined high schoolers, educators of all levels, journal editors, research assistants, professors, administrators—anyone involved in academia who is willing to engage with others respectfully. Read more ...